Wychodząc na przeciw tej dyskusji firma Phoronix dokonała testów zużycia różnych zasobów komputera, używając do tego swojego autorskiego oprogramowania Phoronix Test Suite. Testowanym komputerem był netbook Samsun NC10, a system to Ubuntu 10.04 z dołączonymi środowiskami: GNOME 2.29.91, KDE SC 4.4.1, LXDE 0.5 i Xfce 4.6.1. Wyniki testów można obejrzeć na stronie www.phoronix.com.
Test wykazał, że nie ma znacznych różnic w zużyciu baterii na każdym ze środowisk, a średnie zużycie to 0,2 W. Nieco inaczej przedstawia się test zużycia pamięci RAM, tu wyniki jednoznacznie wskazują na wygranego, czyli LXDE. Xfce zużywa średnio 30 MB RAMu więcej od konkurenta. KDE SC w tym zestawie wypada znacznie gorzej niż LXDE zjadając 67% więcej pamięci, a GNOME - 43%. Wynik ten stawia KDE SC na pozycji przegranego, na jego niekorzyść przemawia dodatkowe oprogramowanie, którego nie posiadają konkurenci, oraz znacznie cięższe odpowiedniki innych programów.
Fot. Phoronix.com
Dalsze testy, przeprowadzone przez Phoronix, systemów znajdujących się podczas pracy z niektórymi programami, także prezentują podobne statystyki, na małą niekorzyść KDE. Więc pojawia się pytanie, dlaczego na blogu o KDE taki "obrazoburczy" tekst? Ponieważ po pierwsze jest on raczej dość sprawiedliwie wykonany więc przedstawia obiektywne wyniki, po drugie wcale nie stawia KDE w takim złym świetle jakby tego chcieli niektórzy użytkownicy symilarnych środowisk, pojawia się raczej pytanie dlaczego zwolennicy szybkości systemu nie przesiądą się na LXDE, które jest raczej liderem testu i po trzecie bo każdy może sam sobie przeprowadzić test na własnym podwórku, program użyty do testów znajduje się w repozytorium Ubuntu, a jego najnowsze wydanie można pobrać w postaci paczki DEB ze strony programu.
